Ética Médica, Información sobre la Ética Médica

Saludos a tod@s, expreso aquí mis opiniones de los dos temas sometidos a discusión en este foro.

Opinión del primer tema

Hemos visto que las técnicas de fertilización en vitro han sido modificadas, antes se implantaban seis embriones en el útero de la mujer, ahora se están implantando dos y se están desarrollando nuevas técnicas para que se implante un solo embrión evitando así la cantidad de embarazos gemelares. Se ha demostrado los riesgos de la fertilización in vitro donde los niños nacen prematuramente, bajo peso y tienen un riesgo elevado de morir lo que nos indica que es un procedimiento que conlleva varios riesgos por lo cual se debe someter a las pacientes a una serie de evaluaciones por parte de los médicos especialistas en fertilidad para ver cuales pacientes son aptas para estos procedimientos para así disminuir los riesgos.

Pienso que se debe respetar la decisión que tomó la CCSS ya que ellos al estudiar la paciente encontraron seguramente que era poco probable que esta paciente se pudiese embarazar a esta edad. Pienso basando en el utilitarismo que si lo riesgo o sea lo malo supera a lo bueno no es una acto moralmente aceptable, además de que el mayor bien para la mayor cantidad de personas pienso que este procedimiento se le puede aplicar a otras madres que si tengan una mayor probabilidad de embarazarse.

Pero a la vez evaluando la postura de Kant, él estaría de acuerdo con que se le realizara el procedimiento porque él dice que es un deber hacer el bien sin importar en este caso si la mujer quede embarazada o no, solo con el hecho de intentarlo estamos haciendo el bien.

Opinión del segundo tema

En base al artículo leído hemos visto como la mala administración y el establecimiento de políticas inadecuadas en base a la utilización de nuestros recursos naturales está destruyendo el planeta por lo que pienso que primero debemos tratar de preservar el planeta implementando medidas que sean efectivas para evitar la deforestación ,el desgaste de los suelos , la contaminación del aire, tratar de hacer medidas que sean efectivas para la conservación de nuestros recursos, ya que los mismos no son infinitos sino finitos.

Los productos transgénicos han estado en el mercado por más de una década, no obstante que aún no se sabe a ciencia cierta si son seguros para los seres humanos. El mundo científico no está en condiciones de afirmar en forma definitiva que estos alimentos son absolutamente inocuos para el consumo humano por lo que pienso que para el consumo de los alimentos transgénicos todavía se necesitan más años de estudios para poder hacer otras combinaciones genéticas que no produzcan tanto daño, ya que se debe proteger a los seres humanos.

Consumir alimento modificados genéticamente traen como consecuencia ciertos daños que ya han sido comprobado en animales de laboratorio como daño en hígado, daños a los intestinos, han sido agentes teratogénicos. Definitivamente que se necesitan más tiempo para estudiar estos alimentos con otras combinaciones de genes , en los que no se vea efectos adversos en los humanos porque lo que se busca con estos alimentos es el mayor beneficio para la mayor cantidad de personas.

José Enrique Torrero
8 - 776 - 1470
Estudiante de XI semestre, Medicina

Buenos Días Dra. Claude y Compañeros:

Referente al primer caso considero que los paises con mayor consumo de recursos, llámese USA, Brasil, China, Rusia, India, etc. no se preocuparon por la vulnerabilidad que tenían los recursos naturales que utilizaban sin ningún control. Llegando actualmente a encontrarnos en la problemática que el planeta donde vivimos llegará a extinguirse en un futuro bien próximo si no cambiamos radicalmente nuestra manera de vivir. El calentamiento global, los altos niveles de contaminación en las grandes ciudades, la falta de alimento son sólo el comienzo de esta destrucción total que hemos ocasionado.
Considero que son necesarias medidas radicales para poder revertir o almenos frenar un poco el ritmo de destrucción que llevamos. Por Ejemplo: fomentar el uso de medios de transporte que no utilicen petróleo como combustible, fomentar el ahorro de energía, no utilizar productos que contaminen el medio ambiente, son parte de la solución.


Mi opinión sobre el segundo caso:
Respecto a los OGM la mayoría de nosotros los hemos consumido en algún momento sin saber que son OGM. Este es un tema muy controversial porque actualmente no se sabe a largo plazo si son 100% seguros para el consumo y si con el tiempo afectaría al ser humano. También pienso que los OGM actualmente están en las manos de compañías muy poderosas económicamente, ya que tienen el capital para invertir en este tema, pero los pequeños productores no serían capaces de invertir las grandes sumas de dinero necesarias al comienzo. Pero si llegaramos a resolver el tema de la equidad para los productores y más importante aún el hecho de saber si son completamente aptos o no para el consumo humano, sin generar riesgos, entonces estaría completamente de acuerdo con los OGM.
Gracias
Alfredo Matos
8-801-1124

Con respecto al segundo tema propuesto en este foro de ética:
En 1968 Raquel Carson comenzó una revolución en el pensamiento, posiblemente puede ser una de las de mayor peso en este tema. En un libro de su autoría titulado “ La Primavera silenciosa”, se acusa del deterioro ambiental que estamos confrontando todos los seres humanos al poder ilimitado e irreverente del ser humano. La idiosincrasia actual del capitalismo en extremo y el consumismo voraz de la población mundial sumergida actualmente en una de las mayores recesiones económicas principalmente visibles en Estados Unidos , una de las mayores después de la gran depresión de 1930, la ideología no ha variado en que el hombre era en sí mismo lo mejor, por haber sido fruto de una voluntad, da supremacía y legitimidad absoluta a su acción sobre la naturaleza.

Pero toda acción tiene una consecuencia y eso es algo que no se podrá cambiar, ese pensamiento de supremacía esta agotando los recursos mundiales y llegara el momento en que no se podrá sostener la misma humanidad, porque solo estamos pensando en el presente y no el futuro. Yb es ahí el problema, vemos los estudios que nos están diciendo que si no cambiamos nuestras actitudes frente al deterioro mundial, llegara un momento en que no se podrá subsistir en este {único planeta tierra.

Hace dos semanas el ex vicepresidente de Estados Unidos y ex candidato presidencial Al Gore visitó nuestro país para dar una conferencia sobre una “Verdad Incómoda” este documental se centra en lo que estamos viviendo actualmente y de lo que hemos estado escuchando por repetidas ocasiones “ El calentamiento Global”, el expone que si cambiamos nuestra actitud es posible que se pueda variar el curso de este catástrofre futurista, pero recalca que son las mayores economías mundiales las que deben dar el Ejemplo. Son esas mayorías economías mundiales las que contaminan y degradan mas el ambiente y son las que exigen a los demás países que reviertan sus conductas pero son ellas las que no dan y un primer paso para hacer el cambio.

El término sobre – economización del mundo, termino y hecho que se no es visible y palpable en nuestra actualidad, es lo que ha inducido a una homogeneidad de los patrones de producción y de consumo, contra una sustentabilidad planetaria limitada.

Se habla de una geopolítica de la biodiversidad y del desarrollo sustentable, llámese biodiversidad : zonas de reserva de naturaleza , que actualmente grandes empresas mineras, petroleras, alimentarias y afines están valorizando por sus recursos y potenciales ecoturísticos y sobre todo económico . Pero esta geopolítica de la biodiversidad lo que únicamente hace es que cambia las formas de intervención y apropiación de la naturaleza y promueve la desnaturalización de la misma naturaleza. Por ejemplo grandes empresas mineras como Rio Tinto, BHP billiton que ven en ambientes africanos grandes reservas de minerales primarios como cobre, platino y demás, que son necesarios para el continuismo de la expansión global y que grandes economías consumistas principalmente China requieren, hablan de discursos ambientales pero que en hechos no se materializan.

Es necesario que nuestra mentalidad cambie, porque en manos de esta generación estará el futuro de nuestro planeta y que nuestras actitudes sean pro- ambientes-, conservadoras , y no jactándonos de discursos ambientalistas que en realidad no tienen ese fin sino otros que ya sabemos . Debemos ser mas contundentes en nuestras acciones, comportamientos y pensamientos con respecto a este tema, pequeñeces como cerrar el grifo cuando no estamos usando el agua, ahorrar luz hacen la diferencia .
Se podrán hacer muchas investigaciones por la NASA e institutos multimillonarios , pero hasta la actualidad sólo existe un planeta que cuenta con las opciones para nuestra viabilidad y es el NUESTRO.

Fermin Tarrero Martínez
4-737-435

Buenos días
Hemos visto como se ha explotado el planeta en los ultimos siglos, con un recrudecimiento de técnicas inapropiadas de explotación de los recursos naturales en los ultimos decenios. Se han implementado políticas de protección del medio ambiente, sin embargo dichas políticas no han sido acogidas por las naciones mas poderosas del orbe por motivos económicos y culturales. Visto desde una perspectiva untilitarista Kantiana la razón a la negativa de la aplicación de dichas políticas es el progreso. pero al imponer el valor progreso y desarrollo ante bienestar ecológico nos estamos oponiendo a los principios de beneficencia y no malevolencia.
Con respecto a los alimentos modificados geneticamente, pienso que brindan una oportunidad para proteger el planeta y ademas ofrecen una oportunidad de satisfacer la cuarta generación de los derchos humanos de salvaguardar los derechos de las fururas generaciones. Ya que estos permiten una coyuntura utlitarista producir alimentos en menos superficie de terreno permitiendo proyectos de reforestación, produciendo variedades que permitan mayor producción para satisfacer las demandas mundiales y ofrecerles una solucion real y practica a las personas que menos tienen. y abren toda una posibilidad de incluso ser usados como vehículos para terapias y demás aplicaciones que se puedan ensayar. Además permiten la creación de alimentos mas resistentes a enfermedades con la concecuente reducción en el uso de pesticidas, y una sustancial disminución del efecto invernadero y la contaminación de la cuenca de los rios y lechos marinos.
Hoy por hoy los alimentos transgénicos han demostrado ser bastante seguros, es mas cuando vamos al supermercado, todas las personas escogen las frutas y vegetales mas grandes y mas bonitas, sabiendo que estas han podido ser manipuladas geneticamente. actualmente gran cantidad del maiz que se consume en este pais es transgenico y estos alimentos han ofrecido soluciones ha problemas que aquejan a todo el mundo.
pienso que los alimentos manipulados geneticamente son un tema polemico ya que existe informacion y estudios contradictorios, y queda a criterio de cada persona la eleccion. pero desde la perspectiva de este humilde servidor se cumplen con los principios de la teoria utilitarista de Kant y de beneficencia, no malevolencia y justicia para la humanidad.

José González
9-720-394

Sobre el primer caso.....

1. Se pueden derivar muchos problemas éticos de este, que van desde e,l hecho de que se usa miles de dólares, para una sola paciente, que no está en riesgo de muerte como esta mujer en vez de usar el dinero para prevenir enfermedades como el dengue, infecciones en los hospitales, entre otras, que son fáciles y baratas de prevenir, pero que no se cuenta los recursos por estar gastándolos en pocos pacientes. Está el problema ético de que los niños concebidos por pacientes añosas tienen más problemas que los niños de madres en la cúspide de su capacidad reproductiva.
Está el problema ético de gastar miles de dólares en juicios para demandar por cosas extramadamente superfluas. Por otra parte está el hecho de que una de nuestras funciones es la reproducción, sino podemos reproducirnos, somos seres enfermoes de cierta manera, y esto debe tratarse, usando la reproducción asistida.
Otro problema ético es el siguiente, a pesar de lo que digan algunos compañeros, nosotros somos animales, y el deseo de reproducción de un animal es inmenso, miren a los salmones que van rio arriba a pesar de lo dificil qu es, las ballenas que migran miles de kilometros, etc.... el hecho de que una mujer haga lo que sea para concebir, no lo podemos juzgar, pues es parte de nuestros instintos, es cierto, la lógica no es algo que precisamente podamos usar en este tipo de situaciones.

2. La situación en Panamá, es más relativa a la situación econoómica, si tienes dinero puedes usar los tratamientos disponibles; sino tienes dinero, tienes que dejarte llevar por el seguro y lo que este te ofrece. Socialmente no es algo que se discuta, pues las personas que lo hacen, lo hacen bajo una cortina de alta privacidad, y honestamente; nadie juzga a otras personas por esto.



Sobre el segundo caso....

1. La tierra tiene todos los recursos para mantener a la humanidad, a pesar de lo caótico que vemos en la televisión y los medios. Pero es cierto que no será para siempre; la humanidad debe salir de la tierra, debemos explorar más alla de esta hermosa bola azul que ha sido nuestro hogar por 6 millones de años. La exploración y la conquista son necesarios no solamente para la supervivencia de nosotros como especie, sino para toda la vida en el planeta tierra. DEbemos manejar mejor los recursos de la tierra, pero al mismo tiempo, debemos salir a explorar.

2. Los alimentos y productos trasgénicos son una realidad, pero no de hace dos décadas, sino de muchos miles de años. El arroz, el maíz, y el ganado que consumimos, son producto de la selección "natural" a la que hemos sometido a estas especies para que sean más resistentes, produzcan más y sean más dociles.
A pesar de lo que crean, todos hemos consumido alimentos alterados genéticamente en laboratorios, o de donde creen que vienen esas deliciosas golosinas que compramos en los supermercados importadas desde Estados Unidos, Europa, China, etc???.....
La alteración de estas especies, no es moral ni éticamente debetible, pues no creo que alguien piense que es malo que alguien trate de solucionar problemas como las plagas, la resistencia a climas adversos y la dificultad para alimentar animales.
Lo moralmente y éticamente cuestionable reside en lo que se haga con esta tecnología, que va desde compañías que cobran precios increíbles por semillas de productos que no han sido probados científicamente, hacerlo sin ver el impacto que tendrán en el ambiente, vender productos que crean falsas expectativas, entre otros.

Por fin alguien inteligente y que analiza la situación fuera de la Tierra ¿no podemos?... Miren hace aaaaños fuismos disque a la Luna... imagínense como ha evolucionado la tecnología desde ese entonces.. con supercomputadoras y más vaina... ¿Por qué no hemos ido más alla y seguido? ¿Por qué no han ido a Marte? ¿Qué paso con esos proyectos de bases en la Luna con invernaderos y más poncheras? ¿Por qué todo está detenido y solo se la pasan puliendo y cambiando los tornillos de satélites y jugando con ratitas?

Por mientras la NASA sigue haciendo su show espacial y más encubrimiento de lo que hay afuera..

Si no hay planetas habitables, los podemos convertir habitables, sencillo.

Lo que si no podemos es ir a molestar a otra gente como los frenes de Marte.. que OJO no viven en la superficie.... solo afuera estan sus pirámides de hace años y ciertos monolitos y conductos ya observados. Lo que si no sabemos es que somos considerados como seres altamente peligrosos y hostiles por nuestros antecedentes y por eso tomará mucho tiempo en contactarnos con otra civilización.

Por mientras seguimos viendo Reality Show!

Dr. Caso

La fertilización In Vitro siempre ha sido una práctica que ha motivado discusiones por sus implicaciones éticas desde su inicio hasta nuestros días. El intrauterino es considerado como un producto puramente corporal y desechable. A esto se añaden las técnicas de fecundación in vitro por las que se producen eres humanos s; así el hombre se convierte en objeto de producción; empieza a formar parte de una cadena de mercado donde hay mucho dinero en juego(el capitalismo insaciable que nos rodea) . Miles son los embriones que quedan y se utilizan en investigaciones.
El doctor Barri, uno de los integrantes del equipo del Instituto Dexeus , responde a lo que señalo en el párrafo anterior, recordando que la probabilidad que toda, pareja sana tiene de no lograr un embarazo en el primer mes de intentarlo es prácticamente la misma. Pero esto no neutraliza las implicaciones que la práctica conlleva .
Como algo de reseña histórica cabe mencionar un cuadro de la creencia hindú que: representa el nacimiento de Mahavira, la diosa fundadora de la religión Jain, que tuvo lugar en el año 599 antes de Cristo. En la obra se aprecian dos mujeres reclinadas; una es Devananda, la sacerdotisa en cuyo seno Mahavira fue concebida, y la otra es la reina Trisala, que iba a ser la futura madre de la diosa. Entre las dos mujeres aparece el sacerdote Harinegameshin, en cuyas manos se aprecia un embrión humano -Mahavira, la futura diosa-, que, habiendo sido engendrado en el seno de la sacerdotisa, iba a ser transferido al útero de la reina para que así viniera al mundo de acuerdo con las normas de aquella época y de aquel país.
A partir de 1978 la fertilización pasó de lo que Plachot y Mandelbaum denominan una "utopía superrealista" a un período de escepticismo (1978-1980), en el que los grupos australianos de Lopata, Wood y Trounson ponen en marcha la técnica, obtienen los primeros embarazos y, gracias a ellos, la técnica adquiere difusión en EE UU, Francia, Austria y Alemania Occidental, y se producen los primeros nacimientos en estos países. Así nos encontramos ya en la época de la "utopía realista" (1982). La difusión de estas técnicas ha producido en todo el mundo cierto revuelo, siendo acusados sus practicantes de atentar contra la ética médica.
Se estima que in vivo existe igualmente el mismo porcentaje de pérdida embrionaria intrauterina, y esto fue publicado en 1975 por C. Roberts y C. Lowe, en The Lancet, con su artículo Whore have all the conceptions gone? (¿Adónde van a parar todas las fecundaciones?). En este artículo, los autores, estudiando mujeres fértiles sin anticoncepción entre 20 y 30 años de edad en Inglaterra y País de Gales durante un año, demostraron que de los más de dos millones de niños que deberían nacer, sólo lo hicieron una quinta parte, es decir, demostraron que en la propia naturaleza dos de cada tres embriones que llegan al útero también se pierden.
La posición de la Iglesia sobre este polémico tema es: “La fecundación artificial heteróloga es contraria a la unidad del matrimonio, a la dignidad de esposos, a la vocación propia de los padres y al derecho de los hijos a ser concebidos y traídos al mundo en el matrimonio y por el matrimonio”. Y “El recurso a los gametos de una tercera persona, para disponer del esperma o del óvulo, constituye una violación del compromiso recíproco de los esposos, una falta grave contra aquella propiedad esencial del matrimonio que es la unidad”
Uno de los aspectos mas polémicos sobre este tópico es sobre la determinación del sexo del embrión, pero muchas veces se hace esta determinación para evitar enfermedades relacionadas con el sexo como es el caso de la hemofilia, pero si en tal caso la pareja a la cual se le realizará este procedimiento quiere como producto un hijo d x sexo, sin importar las implicaciones patológicas que esa decisión conlleve en el futuro, el médico que asiste debe respetar las decisiones de la pareja. Esto esta sustentado por la Asociación médica mundial .

Hay justificaciones para realizar la fertilización In vitro cabe mencionar algunas:
a) incompatibilidad inmunológica;
obstáculos irreversibles al contacto entre gametos masculinos y femeninos;
c) esterilidad por causas desconocidas.
Pero en estos casos, como en los demás, el personal médico sólo puede actuar con el debido consentimiento de los involucrados llámese, donantes y receptores, y hay que recordar que siempre se debe tener en cuenta el beneficio del producto que nacerá al realizarlo.
Un punto que actualmente esta en dilema es sobre la utilización de los embriones en esceso en las investigaciones , sobre la transmisión de enfermedades ¿Cómo se transmiten? ¿Cómo tratarlas? Estos son temas que implican ardientes objeciones éticas y morales tanto para los padres como para el personal médico responsable. El médico tiene el deber importante de hablar con entera franqueza con los pacientes que van a participar en la investigación y el consentimiento informado ( documento médico- legal) de dichos pacientes no sólo debe limitarse a lo que exige la ley, sino también debe estar a la altura del nivel especial de responsabilidad profesional establecido por las normas éticas. Los principios de la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial se aplicarán a toda investigación clínica en materia de fecundación in vitro y de trasplante de embriones, así como también a todos los problemas que puedan surgir.
Esta práctica como ha tenido gran demanda por pacientes añosas que tiene problemas de fertilidad ya sea primaria o secundaria , el recurso al método de maternidad sustituta es posible mientras este método no esté prohibido por las leyes vigentes o las normas éticas de la asociación médica nacional, o de otros organismos médicos relacionados con el tema y de entera credibilidad académica . Se debe obtener el consentimiento libre y claro de las partes que participan de cualquier forma de este método de maternidad sustituta.
El médico debe respetar todas las leyes vigentes y todas las normas de ética impuestas por la Asociación Médica Mundial u otros organismos médicos pertinentes. de dicha investigación clínica. Existe una serie de reglamentaciones jurídicas concerniente a este tema para evitar repercusiones legales por parte de los pacientes, y que nosotros como futuros médicos debemos estar al día.

Hace pocos meses, salió la noticia sobre el nacimiento de un bebe en España genéticamente programado para curar la enfermedad de su hermano, pero esto ha llevado consigo implicaciones éticas como el principio utilitarista debido a que para su nacimiento genéticamente programado, se tuvieron como resultado una gran cantidad de embriones ( seres humanos) que fueron eliminados por no ser compatibles para el fin al que fueron generados, que fueran inmunológicamente compatible con su “hermano” , ya que una vez nacido se toman células del cordón umbilical y se implantan en la médula ósea de su hermano, quién asu vez no sufrirá rechazo en su organismo. Pero la práctica no esta exenta de las implicaciones éticas que esto conlleva, mostrándose una disyuntiva entre el deseo de sus padres de sanar a su hijo enfermo y el hecho de la cantidad de embriones creados que fueron creados pero que no son inmunológicamente compatible y que por este hecho son eliminados. Se aplica el concepto del utilitarismo el mayor beneficio para la mayor cantidad de personas.
En conclusión debemos tener presente el beneficio de nuestros pacientes siempre, pero también las implicaciones éticas que esto nos conlleve, debemos estar pegados a los códigos éticos plasmados en nuestra actualidad y trabajar apegados a ellos para minimizar los conflictos éticos y morales que toda practica medica con lleve. Pero vale mencionar que todo lo que hagamos de una u otra forma causa algún conflicto ético, lo que debemos es minimizar ese efecto colateral en la menor medida posible.

Fermin Tarrero Martinez
4-737-435

Saludos Dra. de López y compañeros de clase. Me gustaría opinar sobre el segundo tema, específicamente sobre el problema ecológico.

El tema del desastre ecológico que se avecina es sin lugar a dudas “una verdad incómoda”, tal como presentó el ex-vicepresidente de los EEUU Al Gore. Las aristas son múltiples y conocidas por todos, pero en mi opinión, se reducen principalmente al deseo de lucro de las compañías y gobiernos y a la comodidad de los consumidores. Esto se une a la aparente falta de urgencia que observa el ciudadano promedio. Es un problema ético sumamente complejo, e involucra violaciones de casi todos los principios éticos imaginables (benevolencia, no maleficencia, justicia, ética del cuidado, ética de la responsabilidad). Estamos hablando de la futura destrucción masiva de la biosfera y de nosotros mismos en el proceso.

Pienso que algunas de las ideas que sustentan las acciones que han llevado a esto nos han acompañado desde los inicios de nuestra historia. La Biblia, en el capítulo del Génesis, menciona que los seres humanos pueden usar a todos los seres vivientes como comida. Esta noción ha sido interpretada tradicionalmente como que los humanos pueden disponer sin contemplaciones de las vidas de todos los “seres inferiores”. Desde aquí empezamos con un problema muy serio. El concepto de que todos los seres vivientes tienen derecho a existir, y que nuestras actividades no tienen por qué causarles sufrimiento a otros, aunque no sean humanos, es sumamente nuevo. La ética de la responsabilidad y del cuidado se consideraba aplicable a relaciones entre humanos, no entre humanos y el resto de la vida en la Tierra. Vemos a las otras especies como seres inferiores, sin apreciar las cualidades únicas que poseen y que enriquecen nuestro mundo.

Otro aspecto fundamental del problema ecológico lo conforman los enormes intereses económicos, que considero son el principal motor que perpetúa y agrava el daño ambiental. En su afán voraz de lucro y crecimiento económico, las industrias privadas (especialmente las fábricas) y los gobiernos hacen caso omiso del principio utilitarista de buscar el mayor bien para la mayoría, sin infligir en los derechos de la minoría. Aquí el problema encuentra su raíz en el principio del capitalismo puro, de maximizar el capital sin importar las consecuencias, aunque éstas sean la explotación inmisericorde de los trabajadores y el deterioro ambiental severo. El problema, sin embargo, no es solamente de los países que defienden férreamente políticas económicas capitalistas. Los llamados “comunistas”, como China, igualmente siguen este principio. El desarrollo económico, tanto público como privado, es visto como un fin en si mismo, una meta que siempre puede elevarse más y más. Pienso que el principal propósito es aumentar el poder de los dueños de las compañías en el caso privado, y el expandir el presupuesto militar, en el caso público. Hay que recordar que los 2 países que más dañan al ambiente, EEUU y China, son los que mayor porcentaje de su PIB destinan para gastos militares en el mundo. India, de la misma forma, posee bombas nucleares, y estaciones de cohetes, aún cuando es alarmante el nivel de pobreza que se ve en sus ciudades, donde la gente muere por decenas en las calles, de hambre y enfermedad, y las condiciones higiénicas son deplorables.

El último punto que me gustaría desarrollar es la comodidad de los consumidores. Nuestra sociedad moderna es esencialmente una sociedad de consumo. Compro lo que quiera, lo uso, y lo boto a la basura después. Nos preciamos en mantener nuestra casa limpia y nos gustan los productos desechables. Es muy cómodo utilizarlos, se botan, y no hay que pensar en limpiar nada, son muy prácticos. Ninguna persona pensaría en dejar que los basureros estuvieran repletos, y que la basura se estuviera desbordando por todos lados, aunque esto sea precisamente lo que le estamos haciendo al medio ambiente. En nuestras casas, rápidamente cerramos la bolsa de plástico llena de productos desechables, y la ponemos afuera para que el carro de la basura se la lleve. Es todo tan sencillo, la basura ha desaparecido. La persona promedio no piensa en lo que le pasa a esa bolsa de basura que va en el camión. No se imagina los millones de toneladas de basura, de productos “desechables”, algunos de ellos venenosos como las baterías, que contienen mercurio y cadmio, que no se degradarán en millones de años, y que seguirán ahí, muchísimo tiempo luego de que se hayan muerto sus tataranietos. Esta persona moderna, tampoco piensa en todos los árboles que son talados diariamente, para que pueda tener papelitos de colores con figuras bonitas en distintas partes de su casa. No piensa en los ecosistemas de miles de especies que se destruyen por papel, que luego se bota a la basura, sin ningún remordimiento. Por otro lado, es prácticamente una necesidad el transporte en automóvil en nuestras ciudades. Poco se piensa en que cada minuto que tenemos el carro encendido, se despiden enormes cantidades de CO2 que tardaron miles de años en extraerse de la atmósfera, y compactarse en forma de petróleo en lo profundo del subsuelo. Es más importante la “eficiencia”, nuestra sociedad nos lo exige a todos. Vemos el humo negro que sale de tubos de escape de buses y camiones destartalados, a nadie le importa… “no es mi problema”. La inmensa atmósfera todo lo absorbe y lo aclara. No nos damos cuenta del enorme impacto ecológico que tienen nuestras vidas en el planeta. Es sencillamente más cómodo no pensar en eso.

Aquí el problema es la ignorancia generalizada, que conduce a faltas graves a los principios de la ética del cuidado de nuestro entorno y la ética de la responsabilidad para con nosotros mismos, con el resto de las especies del planeta, y con nuestras generaciones futuras. El problema es indudablemente uno de educación y valores, que empiezan en casa. Padres ignorantes en temas de ecología, criarán hijos desinteresados en su medio ambiente. Padres a los que no se les inculcó el respeto y amor hacia los animales y plantas, el sentido de responsabilidad para no dañar sino conservar la riqueza natural para poder entregarle un mundo limpio a sus hijos, difícilmente transmitirán estos valores. Todo esto va unido a la situación de pobreza que viven muchas familias, la que a su vez está ligada a la falta de educación. Un hogar en el que no se consiguen las necesidades básicas difícilmente se preocupará por cuidar el ambiente. La esperanza radica en la educación de las personas, especialmente en la de la gente joven, cuyos hábitos no están tan arraigados, y en la que aún puede germinar y dar fruto el amor hacia la naturaleza.

Hay muchas alternativas para detener el desastre, solo basta tener la voluntad y la madurez ética para aceptar el problema, reconocer que nosotros somos los culpables y tomar acciones enérgicas sin demora. Europa representa la punta de lanza en los esfuerzos mundiales por evitar el descalabro ecológico. Islandia tiene en marcha un programa que eliminará el uso de combustibles fósiles por completo en el 2050. Ya para 1999, el 89% de los requerimientos energéticos de esa sociedad nórdica provenía de fuentes renovables. Muchos otros países europeos, como Suecia, están implementando estrategias similares. Las soluciones están al alcance de la mano, espero que todos las pongamos en práctica.

Muchas gracias por su atención.

Manuel Pereira Herrera
8-746-298

Estimados estudiantes
saludos luego de un largo silencio por compromisos ineludibles. Me alegro que hayan seguido el foro aun con este silencio.
Nuevamente les quiero felicitar por la seriedad de sus argumentaciones. El debate ético comprende la argumentación científica y el respeto de las opiniones de los demás siempre que no sean falaces o intolerantes. Esto diferencia un dialogo racional de la expresión de emociones naturales pero que no permiten establecer consenso para el bienestar de los enfermos o usuarios de salud.
Le cito un ejemplo reciente en la Facultad de Derecho: luego de exponer los hechos científicos y los dilemas éticos de la fertilización in vitro, así como el marco ético y legal de los derechos humanos, una estudiante del público se levanto para descalificar a la ciencia como inmoral porque contra las leyes divinas y cito leyes a favor de su posición. Evidentemente rechazé sus argumentos desde la bioética, y otros estudiantes cuestionaron su interpretación de las leyes. Al final la estudiante se retiro muy molesta porque no había convencido al público. Me quede preocupado por el concepto de ética profesional en general.
Hay muchos temas que discutir pero debo cerrar el foro para las calificaciones. Queda abierto para todo tema o pregunta que tengan a bien someter al debate. Telmeds ha cambiado de presentación pero los editores han reservado un espacio para un nuevo foro (maestría y próximo semestre). Los interesados pueden seguir aportando.
Cerca de 5 estudiantes deben ponerse en contacto conmigo antes de consolidar las notas. Enviare sus nombres al coordinador del grupo mañana, por favor estén pendientes.
Saludos.
Atentamente.
Dra. Claude Vergès de López